建设工程合同纠纷 （2019）湘05民终239号

原判认定事实不清，诉讼可能遗漏重要当事人。主要指有色公司收到湘江公司支付的工程款后，为何先将大部分工程款付给朱志光，朱志光在工程转包环节所起的作用；朱志光扣除工资后又将工程款付给了宋文兵，宋文兵是否依据约定向实际施工人谢品新、黄中信进行结算和支付；谢品新、黄中信实际完成的工程量数额等等，上述事实有待查清确认，诉讼程序有待完善。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省武冈市人民法院（2018）湘0581民初1485号民事判决；二、发回湖南省武冈市人民法院重审。上诉人谢品新、黄中信预交的二审案件受理费6055元予以退回。本裁定为终审裁定。审　判　长　　姚　云审　判　员　　罗俊辉审　判　员　　李习生二〇一九年四月二十二日法官　助理　　李　超代理书记员　　黄筱婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销

原判认定事实不清，诉讼可能遗漏重要当事人。主要指有色公司收到湘江公司支付的工程款后，为何先将大部分工程款付给朱志光，朱志光在工程转包环节所起的作用；朱志光扣除工资后又将工程款付给了宋文兵，宋文兵是否依据约定向实际施工人谢品新、黄中信进行结算和支付；谢品新、黄中信实际完成的工程量数额等等，上述事实有待查清确认，诉讼程序有待完善。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省武冈市人民法院（2018）湘0581民初1485号民事判决；二、发回湖南省武冈市人民法院重审。上诉人谢品新、黄中信预交的二审案件受理费6055元予以退回。本裁定为终审裁定。

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终239号上诉人（原审原告）：谢品新，男，1963年4月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县范家山镇。委托诉讼代理人：曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄中信，男，1962年12月25日出生，汉族，湖南省邵阳市大祥区人，住邵阳市大祥区檀江乡多田村1组17号。委托诉讼代理人：曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。被上诉人（……