案外人执行异议之诉 （2019）川01民初4758号

抵押物并非禁止流通物，非经抵押权人同意转让抵押财产不能发生物权转移，但案涉《商品房买卖合同》不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，本院对《商品房买卖合同》予以采信。 2.关于傅介芳提交的《结婚证》《户口簿》、廖林《银行账户个人活期明细查询表》1份、《中国建设银行客户专用回单》《中国工商银行业务回单》1份、鼎立公司出具的《收款收据》1份。傅介芳主张其通过配偶廖林于2013年3月28日、2014年4月1日向鼎立公司的代收人冉小玲转款共计50万元用于支付购房诚意金，冉小玲于2014年1月2日转款900万元，2014年5月23日转款300万元至鼎立公司账户，其中包含傅介芳的购房诚意金，鼎立公司出具了收款收据，故傅介芳的购房款已全部支付。华融四川公司对该组证据的关联性不予认可，鼎立公司对该组证据无异议。本院认为，傅介芳未直接向商品房买卖合同相对方鼎立公司付款，而其向案外人冉小玲的付款时间远早于合同签订时间，付款金额亦与合同约定金额不符，而对超过合同约定金额的部分鼎立公司未提交证据证实已经予以返还或作出合理解释，故该组证据反映的付款时间、付款金额、付款对象均不符合日常商品房买卖交易习惯和大众的

抵押物并非禁止流通物，非经抵押权人同意转让抵押财产不能发生物权转移，但案涉《商品房买卖合同》不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，本院对《商品房买卖合同》予以采信。 2.关于傅介芳提交的《结婚证》《户口簿》、廖林《银行账户个人活期明细查询表》1份、《中国建设银行客户专用回单》《中国工商银行业务回单》1份、鼎立公司出具的《收款收据》1份。傅介芳主张其通过配偶廖林于2013年3月28日、2014年4月1日向鼎立公司的代收人冉小玲转款共计50万元用于支付购房诚意金，冉小玲于2014年1月2日转款900万元，2014年5月23日转款300万元至鼎立公司账户，其中包含傅介芳的购房诚意金，鼎立公司出具

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初4758号 原告：傅介芳（曾用名：付介芳），女，1969年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师。 被告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律……