追索劳动报酬纠纷 （2015）来民三终字第123号

本案被上诉人蓝永标等八人合伙购买了环江县川山镇何顿村四个队的桉树林并进行砍伐，由蓝永标执行合伙事务，聘请了上诉人张文光修建林区道路。双方对于修建何顿林区道路的劳务费进行过结算，对于总费用为27490元无异议，主要争议在于蓝永标于2014年1月8日、11日、28日分别向上诉人支付的3000元、2000元、10000元是否是支付本案何顿村林区道路的劳务费。上诉人主张以上三笔款项系支付另一工地环江县川山镇下干林区道路劳务费，但上诉人自认修建下干林区道路的《劳务协议》系与兰春华所签订，也没有提交能证明蓝永标等八人与下干林区道路的修建有关联的相关证据，2014年1月8日、11日两张收条原件没有载明上诉人主张的内容。文书的鉴定仅是对文书的原貌进行鉴定，不可能通过鉴定明确收条上不存在的内容，上诉人对于收条上其本人的签名并无异议，其要求对收条进行鉴定，本院不予支持。被上诉人于2013年5月8日与环江县川山镇何顿村的四个队签订《购买林木合同书》，随即进行修路施工砍伐，于2014年6月7日与上诉人结算。从以上三笔款项的给付时间和数额来看，给付劳务费的数额比例与工程时间进度相一致，认定被上诉人支付的以上三笔

本案被上诉人蓝永标等八人合伙购买了环江县川山镇何顿村四个队的桉树林并进行砍伐，由蓝永标执行合伙事务，聘请了上诉人张文光修建林区道路。双方对于修建何顿林区道路的劳务费进行过结算，对于总费用为27490元无异议，主要争议在于蓝永标于2014年1月8日、11日、28日分别向上诉人支付的3000元、2000元、10000元是否是支付本案何顿村林区道路的劳务费。上诉人主张以上三笔款项系支付另一工地环江县川山镇下干林区道路劳务费，但上诉人自认修建下干林区道路的《劳务协议》系与兰春华所签订，也没有提交能证明蓝永标等八人与下干林区道路的修建有关联的相关证据，2014年1月8日、11日两张收条原件没有载明上诉人

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）来民三终字第123号上诉人（一审原告）张文光，居民。被上诉人（一审被告）陆纯洁，农民。被上诉人（一审被告）蓝永标，工人。被上诉人（一审被告）蓝祖智，农民。被上诉人（一审被告）莫立成，农民。被上诉人（一审被告）蓝海洋，农民。被上诉人（一审被告）蓝高，农民。被上诉人（一审被告）蓝柳生，农民。被上诉人（一审被告）蓝青甘，农民。上诉人张文光因与……