劳动合同纠纷 （2016）沪02民终9923号

奚明江、缘乾公司对双方是否建立劳动关系主张不一。首先，奚明江主张其与缘乾公司签订的《挂靠协议书》系缘乾公司以胁迫或欺诈的手段签订，属于无效协议，但奚明江未就此提供任何证据予以证明，故对奚明江的该主张难以采纳。其次，根据运费清单，奚明江、缘乾公司根据运输趟数等结算应付运费，缘乾公司转账给奚明江的钱款亦备注为“汽运费”。第三，奚明江在驾驶沪DGXX**车辆期间自行雇佣代班司机，代班司机的工资报酬亦由奚明江支付。第四，奚明江、缘乾公司之间签订的《驾驶员交通安全承诺书》不具备劳动合同的基本条款，无法证明双方具有劳动关系。第五，奚明江在安陆法院的起诉状中陈述其向赵军军付款买车，赵军军用奚明江的钱在缘乾公司买车并挂靠在缘乾公司，缘乾公司要求奚明江还贷款，可见奚明江、缘乾公司亦并无建立劳动关系的合意。综上，奚明江、缘乾公司之间缺乏建立劳动关系的合意，奚明江亦无证据证明双方签订过劳动合同，且双方签订的《挂靠协议书》明确约定双方不存在劳动用工关系，故对奚明江关于与缘乾公司存在劳动关系的主张，一审法院不予采纳。因奚明江、缘乾公司之间不属于劳动关系，现奚明江以双方存在劳动关系为前提与基础要求缘乾公司支付20

奚明江、缘乾公司对双方是否建立劳动关系主张不一。首先，奚明江主张其与缘乾公司签订的《挂靠协议书》系缘乾公司以胁迫或欺诈的手段签订，属于无效协议，但奚明江未就此提供任何证据予以证明，故对奚明江的该主张难以采纳。其次，根据运费清单，奚明江、缘乾公司根据运输趟数等结算应付运费，缘乾公司转账给奚明江的钱款亦备注为“汽运费”。第三，奚明江在驾驶沪DGXX**车辆期间自行雇佣代班司机，代班司机的工资报酬亦由奚明江支付。第四，奚明江、缘乾公司之间签订的《驾驶员交通安全承诺书》不具备劳动合同的基本条款，无法证明双方具有劳动关系。第五，奚明江在安陆法院的起诉状中陈述其向赵军军付款买车，赵军军用奚明江的钱在缘乾公

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9923号上诉人(原审原告)：奚明江，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省。委托诉讼代理人：代永明，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被上诉人(原审被告)：上海缘乾物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周其朝，总经理。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。上诉人奚明江因与被上诉人上海缘……