合同纠纷 （2021）京03民终1714号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，周卫称其与微金荣升中心签订了三份《讯易保微金融私募债权基金入伙协议》对出资额及基准利率等事项作出约定，后相关主体又签订了《债务转让协议》《偿债安排协议》。根据查明案件事实，微金荣升中心与微金荣公司的行为因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关刑事立案，故本案不属于经济纠纷案件，一审法院据此裁定驳回周卫的起诉并将有关材料移送公安机关，并无不当，本院予以维持。综上所述，周卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　尚晓茜审 判 员　郑吉喆审 判 员　李　淼二〇二一年一月二十九日法官助理　刘　衍法官助理　张　弛书 记 员　陈佳琪

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，周卫称其与微金荣升中心签订了三份《讯易保微金融私募债权基金入伙协议》对出资额及基准利率等事项作出约定，后相关主体又签订了《债务转让协议》《偿债安排协议》。根据查明案件事实，微金荣升中心与微金荣公司的行为因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关刑事立案，故本案不属于经济纠纷案件，一审法院据此裁定驳回周卫的起诉并将有关材料移送公安机关，并无不当，本院予以维持。综上所述，周卫的

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1714号上诉人（原审原告）：周卫，男，1969年5月20日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张昊，北京盛荣鑫佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏红，北京盛荣鑫佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海敬点公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******（上海港沿经济小区）。法定代表人：盛海峰。被上诉人（……