金融借款合同纠纷 （2019）鲁11执异24号

本案的焦点问题是，异议人山东禾润源农业旅游开发有限公司是否对本院冻结的涉案186426.49元享有所有权以及能否否足以排除执行。具体分析如下： 其一，异议人山东禾润源农业旅游开发有限公司与临沂巨皇云顶公司是两个独立的法人。尽管异议人通过司法拍卖购买了临沂巨皇云顶公司名下平房权证2012字第××号房产证、平国用（2013）第001号土地使用权证项下房地产，但并未实际收购临沂巨皇云顶公司。从工商登记看，两公司均具有独立的法人资格，临沂巨皇云顶公司于2018年10月26日变更企业登记名称，且与上海斗斛建筑设计有限公司签订合同、支付款项，证明该公司依旧正常运营。 其二，异议人沿用临沂巨皇云顶公司账户收取租金的证据不足。异议人仅陈述其沿用临沂巨皇云顶公司账户收取租金，并未提供沿用账户收取租金的书面协议等充足证据，临沂巨皇云顶公司亦未认可该事实，此外，根据异议人提供的证据，平邑水邑田园房地产开发有限公司（原临沂巨皇云顶公司）于2018年11月26日与平邑县金水湾休闲酒店签订租赁合同补充协议，临沂巨皇云顶公司收取租金并无不当。因此，对异议人沿用临沂巨皇云顶公司账户收取租金的主

本案的焦点问题是，异议人山东禾润源农业旅游开发有限公司是否对本院冻结的涉案186426.49元享有所有权以及能否否足以排除执行。具体分析如下： 其一，异议人山东禾润源农业旅游开发有限公司与临沂巨皇云顶公司是两个独立的法人。尽管异议人通过司法拍卖购买了临沂巨皇云顶公司名下平房权证2012字第××号房产证、平国用（2013）第001号土地使用权证项下房地产，但并未实际收购临沂巨皇云顶公司。从工商登记看，两公司均具有独立的法人资格，临沂巨皇云顶公司于2018年10月26日变更企业登记名称，且与上海斗斛建筑设计有限公司签订合同、支付款项，证明该公司依旧正常运营。 其二，异议人沿

山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执异24号 异议人（案外人）：山东禾润源农业旅游开发有限公司（原企业名称：平邑禾润源农业观光旅游有限公司），住所地山东省临沂市平邑县铜石镇石顶山驻地。 法定代表人：刘明涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：巩译文，山东正之源律师事务所律师； 委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司五……