股权转让纠纷 （2017）渝03民终1786号

易吉祥、毛登雄、王涛、刘江平、黄江与柏世军以《恒邦农业公司股东会决议》的形式形成的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效。根据该股东会的决议，柏世军作为总经理，对公司进行了经营管理，且履行股东义务，在2015年8月1日交纳增资款8500元。协议已履行，柏世军亦应依约于同年8月31日前支付转让款，但其未依约履行支付股权转让款的义务，构成违约，故其应当依约支付股权转让款。柏世军辩称双方已经协商解除了股权转让协议，但易吉祥、毛登雄等认为双方并未达成解除股份转让协议的合意。对此，一审法院认为，虽然柏世军认为其已经表示了解除股份转让协议的意思，易吉祥、毛登雄等同意，但从其举示的录音资料反映的内容来看并不明确。该录音资料中柏世军陈述：前面所有的协议……就划个句号……这个事情了结了……包括前面股份协议，都了结了……，但其又表示：从今以后产生的费用就按17%的比例摊。该继续分摊今后费用的意思与柏世军所辩称的支付10万元便解除股权转让协议的意思相悖，且易吉祥、黄江也插话表示对于协议问题暂时不谈。该录音资料中柏世军还陈述：这个事情了结了，以前的协议收回来，还是重新写个东西

易吉祥、毛登雄、王涛、刘江平、黄江与柏世军以《恒邦农业公司股东会决议》的形式形成的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效。根据该股东会的决议，柏世军作为总经理，对公司进行了经营管理，且履行股东义务，在2015年8月1日交纳增资款8500元。协议已履行，柏世军亦应依约于同年8月31日前支付转让款，但其未依约履行支付股权转让款的义务，构成违约，故其应当依约支付股权转让款。柏世军辩称双方已经协商解除了股权转让协议，但易吉祥、毛登雄等认为双方并未达成解除股份转让协议的合意。对此，一审法院认为，虽然柏世军认为其已经表示了解除股份转让协议的意思，易吉祥、毛登雄等同意，但从

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终1786号上诉人(原审被告、反诉原告）：柏世军，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市。委托诉讼代理人：李萍，重庆博焕律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：易吉祥，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：毛登雄，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住重……