农村土地承包合同纠纷 （2014）唐民终裁字第121号

上诉人与被上诉人之间因未分得1.85亩耕地而产生的纠纷业经丰润区农村土地承包仲裁委员会作出丰润区农仲案（2011）第001号仲裁裁决书予以处理。上诉人与被上诉人于2012年1月5日达成协议（决定书），该协议约定，根据镇、区农工委、农业仲裁委的裁定书，已被非农征用的0.62亩地给付上诉人补偿款40796元，剩余1.23亩由村委会给付土地，无地合款。上诉人与被上诉人因履行本协议产生的纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定以上诉人因未实际取得土地承包经营权而与被上诉人产生纠纷不属于人民法院受案范围，上诉人应向有关行政部门申请解决为由驳回吴丰田的起诉不妥。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第316号民事裁定。二、本案由唐山市丰润区人民法院继续审理。审　判　长　　沈荣进代理审判员　　彭晓玲代理审判员　　于　芳二〇一四年一月十七日书　记　员　　赵晓雪

上诉人与被上诉人之间因未分得1.85亩耕地而产生的纠纷业经丰润区农村土地承包仲裁委员会作出丰润区农仲案（2011）第001号仲裁裁决书予以处理。上诉人与被上诉人于2012年1月5日达成协议（决定书），该协议约定，根据镇、区农工委、农业仲裁委的裁定书，已被非农征用的0.62亩地给付上诉人补偿款40796元，剩余1.23亩由村委会给付土地，无地合款。上诉人与被上诉人因履行本协议产生的纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定以上诉人因未实际取得土地承包经营权而与被上诉人产生纠纷不属于人民法院受案范围，上诉人应向有关行政部门申请解决为由驳回吴丰田的起诉不妥。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民终裁字第121号上诉人（原审原告）吴丰田。被上诉人（原审被告）唐山市丰润区泉河头镇吴事庄村村民委员会。住所地唐山市丰润区泉河头镇吴事庄村。法定代表人王强，村委会主任。上诉人吴丰田因农村土地承包合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第316号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原……