合同纠纷 （2015）宜民一终字第01326号

原告与孙全亮签订的离婚协议书，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力。孙全亮取得房款60万元后，应当本着诚实信用的原则，按约定的时间、金额向原告支付房屋补偿款26万元，孙全亮不仅没有按约定履行，且不能说清房款60万元的去向，据此，本院有理由推定孙全亮出资成立安徽省泓驰商贸有限公司财产中包含孙全亮取得的房款60万元，故原告要求孙全亮、安徽省泓驰商贸有限公司共同支付补偿款26万元的诉讼请求，依法予以支持；协议中没有约定逾期支付承担利息损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。孙全亮辩称离婚协议书中约定补偿款金额显失公平及安徽省泓驰商贸有限公司称不承担支付义务的抗辩理由，均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告孙全亮、被告安徽省泓驰商贸有限公司在本判决生效后七日内共同向原告张轶支付补偿款26万元；二、驳回原告张轶其它诉讼请求。案件受理费5200元减半收取2600元、保全费1859元、共计4459元，由被告孙全亮、被告安徽省泓驰商贸有限公司共同承担

原告与孙全亮签订的离婚协议书，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力。孙全亮取得房款60万元后，应当本着诚实信用的原则，按约定的时间、金额向原告支付房屋补偿款26万元，孙全亮不仅没有按约定履行，且不能说清房款60万元的去向，据此，本院有理由推定孙全亮出资成立安徽省泓驰商贸有限公司财产中包含孙全亮取得的房款60万元，故原告要求孙全亮、安徽省泓驰商贸有限公司共同支付补偿款26万元的诉讼请求，依法予以支持；协议中没有约定逾期支付承担利息损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。孙全亮辩称离婚协议书中约定补偿款金额显失公平及安徽省泓驰商贸有限公司称不承担支付义务的抗辩理由，均不能成立。据

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一终字第01326号上诉人（原审被告）：安徽省泓驰商贸有限公司。上诉人（原审被告）：孙全亮。法定代表人：孙全亮，该公司经理。两上诉人共同委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张轶，女，1984年1月7日出生，汉族，住安庆市大观区。委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律……