所有权确认纠纷 （2017）京01民终1752号

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，首先，石×3作为半壁街村7号院原宅院及房屋的权利人，出庭作证证明，半壁街村7号丙院分归石×2及石×2在丙院自行出资翻建的事实；其次，石×2出示2012年7月2日由北京市昌平区百善镇人民政府向其下发的《昌平区农村村民宅基地住宅建设开工通知书》以证明其翻建半壁街村7号丙院经相关机关审批的事实;再次，经庭审中询问，石×1认可其未参与半壁街村7号丙院的房屋建设。结合上述情况，法院认定石×2为半壁街村7号丙院翻建后房屋的权利人。关于石×1以其为半壁街村7号丙院宅基地使用权人，该院内原房屋应归其所有为由，反诉要求石×2拆除半壁街村7号丙院内房屋一节，法院认为，半壁街村7号丙院宅基地使用权在《昌平县村镇宅基地登记审批表》与《集体土地建设用地使用证》中所记载的土地使用者不一致，法院无法根据上述内容相悖的证据认定宅基地使用权的归属，在此情况下，对于石×1主张半壁街7号丙院内原房屋归其所有，不予采信，对于石×1要求石&ti

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，首先，石×3作为半壁街村7号院原宅院及房屋的权利人，出庭作证证明，半壁街村7号丙院分归石×2及石×2在丙院自行出资翻建的事实；其次，石×2出示2012年7月2日由北京市昌平区百善镇人民政府向其下发的《昌平区农村村民宅基地住宅建设开工通知书》以证明其翻建半壁街村7号丙院经相关机关审批的事实;再次，经庭审中询问，石×1认可其未参与半壁街村7号丙院的房屋建设。结合上述情况，法院认定石×2为半壁街村7号丙院翻建后房屋的权利人。关于石×1以其为半壁街村7号

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2017）京01民终1752号 上诉人（原审被告，反诉原告）：石×1，男，1966年2月28日出生。 委托诉讼代理人：嵇子明，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：石×2，男，1972年8月18日出生。 委托诉讼代理人：孙志明，河南豫太律师事务所律师。 上诉人石×1因与被上诉人石&time……