相邻通行纠纷 （2017）京03民终7033号

邻里之间应当和平共处，存有纠纷的，应通过合法方式解决。2015年，小漕村村委会人民调解委员会曾就冯友利、冯元春关于本案相邻通行纠纷组织过调解，且冯友利、冯元春亦就此达成了调解意见，即冯元春在争议土地内留出1.2米宽的道路，允许冯友利及村民通行。冯元春现已留足1.2米宽的道路，且农用车辆沿村里铺垫的水泥路面，亦可顺利行驶至冯友利承包地边，从冯元春承包地内通行车辆至其承包地，并非冯友利之唯一选择，故冯友利主张冯元春恢复一丈五尺宽（5米）道路，以便车辆畅通无阻之诉讼请求，于法无据，法院不予支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯友利主张冯元春赔偿2000元之诉讼请求，因未提交相关证据，故对冯友利该项诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回冯友利的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。冯友利

邻里之间应当和平共处，存有纠纷的，应通过合法方式解决。2015年，小漕村村委会人民调解委员会曾就冯友利、冯元春关于本案相邻通行纠纷组织过调解，且冯友利、冯元春亦就此达成了调解意见，即冯元春在争议土地内留出1.2米宽的道路，允许冯友利及村民通行。冯元春现已留足1.2米宽的道路，且农用车辆沿村里铺垫的水泥路面，亦可顺利行驶至冯友利承包地边，从冯元春承包地内通行车辆至其承包地，并非冯友利之唯一选择，故冯友利主张冯元春恢复一丈五尺宽（5米）道路，以便车辆畅通无阻之诉讼请求，于法无据，法院不予支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终7033号上诉人（原审原告）：冯友利，男，1944年8月15日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：冯元春，男，1944年3月18日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张桂兰（被上诉人冯元春之妻），1947年3月4日出生。上诉人冯友利因与被上诉人冯元春相邻通行纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初2023号……