承揽合同纠纷 （2018）鲁01民终1457号
裁判要旨
法特数控公司、浙江旭翔公司双方签订的《合同书》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应按约履行合同义务。浙江旭翔公司虽辩称法特数控公司的起诉超过诉讼时效，但依据法特数控公司提交其2011年至2016年向浙江旭翔公司邮寄的EMS回执可证实法特数控公司一直向浙江旭翔公司主张欠款，且浙江旭翔公司最后一次向法特数控公司支付货款时间为2017年3月22日，故本案起诉未超出诉讼时效，一审法院对浙江旭翔公司的该抗辩意见不予采信。法特数控公司虽主张2008年1月2日与旭鸿公司所签合同的权利义务应由浙江旭翔公司承担，但浙江旭翔公司对此不予认可，且两公司均具有独立主体资格，上述合同的货款亦由合同相对人旭鸿公司支付，法特数控公司未提交有效证据证实自己的主张，依据合同相对性原则，一审法院对法特数控公司的上述主张不予支持。上述合同与本案涉案合同无关联性，非同一法律关系，法特数控公司可对此另行主张。法特数控公司自认2009年两份涉案合同加工货物价值79.3万元，浙江旭翔公司已经向其给付货款80万元，故法特数控公司向浙江旭翔公司主张剩余货款12.96万元的诉讼请求，证据
摘要
济南法特数控机械有限责任公司与浙江江山旭翔电力设施有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终1457号上诉人（原审原告）：济南法特数控机械有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：吕富强，总经理。委托诉讼代理人：鞠承良，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：边改英，山东瀛岱律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：浙江江山旭翔电力设施有限公司，住所地浙江省江山市。法定代表人：叶性土，总经理。上诉人济南法特数控机械有限责任公司……