生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔02民终516号

原、被告对于付东东死亡系因肖兴梅落水施救而导致并无异议，双方主要争议的是三被告是否应承担赔偿或补偿责任。结合本案情况来看，三被告对付东东的死亡未存在侵权行为，不应承担侵权赔偿责任。但付东东系救肖兴梅而死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。肖兴梅因付东东的施救而受益，因此肖兴梅应在受益范围内予以适当补偿。结合本案当事人的经济状况及本地方经济发展水平，酌定补偿金额为50000元。本案中被告肖兴梅属限制民事行为能力人，故其民事责任由监护人即被告谢永兰承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告谢永兰于判决生效之日起十日内补偿原告付应友50000元。二、驳回原告付应友的其他诉讼请求。案件受理费5871元（经批准缓交

原、被告对于付东东死亡系因肖兴梅落水施救而导致并无异议，双方主要争议的是三被告是否应承担赔偿或补偿责任。结合本案情况来看，三被告对付东东的死亡未存在侵权行为，不应承担侵权赔偿责任。但付东东系救肖兴梅而死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。肖兴梅因付东东的施救而受益，因此肖兴梅应在受益范围内予以适当补偿。结合本案当事人的经济状况及本地方经济发展水平，酌定补偿金额为50000元

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终516号上诉人（原审被告）：谢永兰，女。被上诉人（原审原告）：付应友，男。原审被告：肖胡贵，男。原审被告：肖兴梅，女。上诉人谢永兰因与被上诉人付应友及原审被告肖胡贵、肖兴梅生命权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，……