金融借款合同纠纷 （2014）沪一中民六（商）终字第61号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，双方当事人在签订的《房屋担保借款合同》中明确约定，纠纷交贷款人所在地的人民法院诉讼解决。该约定合法有效。贷款人即被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行的住所地在上海市闵行区富都路，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年三月六日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，双方当事人在签订的《房屋担保借款合同》中明确约定，纠纷交贷款人所在地的人民法院诉讼解决。该约定合法有效。贷款人即被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行的住所地在上海市闵行区富都路，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民六（商）终字第61号上诉人（原审被告）胡兴定被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行负责人王燕青，行长。原审被告古国庆原审被告胡古月上诉人胡兴定因金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民四（商）初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案《房屋担保借款合同》是被上诉人单方面拟定的格式合同，……