民间借贷纠纷 （2017）苏04民终3668号
裁判要旨
一审认定基本事实不清，表现在：1、关于金焕福主张的借款本金272万元的组成。首先，是否存在对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，如存在，则有无审查借款人应当支付的利息之和是否超过法律规定，有无规避高息的情形；其次，每笔借款是否均约定利息，如有未约定利息的借款，则是推定按之前借款的利息约定还是按无息处理；最后，2014年3月6日的借款系金焕福主张借款中的最后一笔，对于借条上载明的已还款内容有无核实，包括删除该内容及清除铅笔书写印迹的原因。2、关于债务承担主体的问题。在多笔借款中，哪些系夫妻一方以个人名义的举债，哪些系共同举债。对于以个人名义举债的行为能否一概认定为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担。特别是在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》出台后，对此问题应当严格审查。3、关于还款数额的认定问题。首先，施小华提供付款明细表、转账凭证和短信记录，以此证明款项业已清偿完毕。首先，须审查明确卓和公司系为哪一笔借款提供担保，故其还款就应存在对应性。其次，对于短信记录的采信问题。一方面须查明电话号码的归属，另一方面应判断短信内容中涉及的
摘要
金焕福与施小华、徐雪等民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终3668号上诉人（原审被告）：施小华，男，1980年12月12日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人（原审被告）：徐雪，女，1982年12月19日生，汉族，住常州市武进区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：倪志峰，江苏鑫法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金焕福，男，1952年1月1日生，汉族，住常州市武进区。原审被告：常州卓和纺织有限……