民间借贷纠纷 （2021）豫12民终1219号

合法的借贷关系受法律保护。本案中张建毅称实际借款人为朱涛，朱涛没有向其再出具借条，朱涛也认可是实际借款人。故朱涛为本案借款的实际借款人，予以认定，朱涛对本案借款应承担还款责任。张建毅作为名义借款人向闫海峰出具借条，是其真实意思表示，这是张建毅表示其承担还款责任的明确意思表示，故张建毅对本案借款应承担连带还款责任。关于本案借款本金的认定，借条中载明借款本金为4万元，但是张建毅称预扣一个月利息4000元，实际支付36000元，与借条载明不一致，闫海峰庭审中对预扣利息也不予认可，且现有证据不能证明预扣利息情况，故认定本案借款本金为40000元。关于利息约定情况，闫海峰称没有约定利息，张建毅、朱涛提供的现有证据并不能证明双方之间约定月息1毛，闫海峰存在放高利贷的情况，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对张建毅、朱涛的答辩意见，不予采纳。关于体育场门口的还款情况，闫海峰称张建毅在体育场门口还款3万元，张建毅、朱涛称在体育场门口偿还借款本金4万元，但是其申请的证人赵某出庭作证陈述对于还多少钱不清楚，张建毅、朱涛并未提供其他证据证明偿还4万元本金的情况，故张建毅、朱涛辩称借款本金已还清的

合法的借贷关系受法律保护。本案中张建毅称实际借款人为朱涛，朱涛没有向其再出具借条，朱涛也认可是实际借款人。故朱涛为本案借款的实际借款人，予以认定，朱涛对本案借款应承担还款责任。张建毅作为名义借款人向闫海峰出具借条，是其真实意思表示，这是张建毅表示其承担还款责任的明确意思表示，故张建毅对本案借款应承担连带还款责任。关于本案借款本金的认定，借条中载明借款本金为4万元，但是张建毅称预扣一个月利息4000元，实际支付36000元，与借条载明不一致，闫海峰庭审中对预扣利息也不予认可，且现有证据不能证明预扣利息情况，故认定本案借款本金为40000元。关于利息约定情况，闫海峰称没有约定利息，张建毅、朱涛提供

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终1219号上诉人（原审被告）：张建毅，男，1978年6月28日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。上诉人（原审被告）：朱涛，男，1971年1月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：闫海峰，男，1977年8月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人张建毅、朱涛因与被上诉人闫海峰民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民……