金融借款合同纠纷 （2017）闽05民初1329号
裁判要旨
原告平安泉州分行与被告优雅公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，与被告福汇公司、新豪山公司、陈民强、凌服员签订的《最高额保证担保合同》，与被告福汇公司、蔡小梅、梁灿辉签订的《最高额抵押担保合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，均合法有效。各方当事人均应按上述合同的约定履行各自义务。原告平安泉州分行依约向被告优雅公司发放了相应的贷款，但被告优雅公司并未依约偿还贷款本息，故原告平安泉州分行请求判令被告优雅公司支付尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利，有事实和法律依据，应予支持。被告福汇公司、新豪山公司、陈民强、凌服员自愿分别对被告优雅公司的上述全部债务在本金最高额4300万元和相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期间、范围明确，保证合法有效，原告平安泉州分行要求被告福汇公司、新豪山公司、陈民强、凌服员对优雅公司的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，应予支持，上述被告在承担保证责任后，有权向被告优雅公司追偿。
摘要
平安银行股份有限公司泉州分行与南安市优雅石材工艺有限公司、南安市福汇建材物流有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民初1329号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**君逸大厦裙楼**1-C、1-D。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：林小能，广东景达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宝义，广东景达律师事务所律师。 被告：南安市优雅石材工艺有限公司，住，住所地福建省南安市官桥镇南联石材集中加工区/……