婚约财产纠纷 （2015）沧民终字第3114号

原审庭审中，证人张某丙及刘某均出庭作证证明涉案彩礼款最终接受人为被上诉人张某甲，且本案上诉人并未提供证据证明被上诉人刁某、张某乙接受并支配涉案彩礼款，故上诉人赵某在本案请求被上诉人刁某、张某乙共同返还彩礼款，其理据不足，本院不予支持。关于本案应返还彩礼款的数额问题，虽本案上诉人赵某与被上诉人张某甲未登记结婚，但已按照当地农村的风俗习惯举行了结婚仪式并已共同生活，根据双方对共同生活的时间陈述等情况，原判酌情判令被上诉人张某甲返还上诉人赵某60％的彩礼款，处理恰当，本院对此不持异议。综上，上诉人赵某上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长　　刘晓莉审判员　　李　霞审判员　　付　毅二〇一五年十一月五日书记员　　杨　琨 关注

原审庭审中，证人张某丙及刘某均出庭作证证明涉案彩礼款最终接受人为被上诉人张某甲，且本案上诉人并未提供证据证明被上诉人刁某、张某乙接受并支配涉案彩礼款，故上诉人赵某在本案请求被上诉人刁某、张某乙共同返还彩礼款，其理据不足，本院不予支持。关于本案应返还彩礼款的数额问题，虽本案上诉人赵某与被上诉人张某甲未登记结婚，但已按照当地农村的风俗习惯举行了结婚仪式并已共同生活，根据双方对共同生活的时间陈述等情况，原判酌情判令被上诉人张某甲返还上诉人赵某60％的彩礼款，处理恰当，本院对此不持异议。综上，上诉人赵某上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第3114号上诉人（原审原告）：赵某。委托代理人：尚慧荣，河北天树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某甲。被上诉人（原审被告）：刁某。被上诉人（原审被告）：张某乙。三被上诉人委托代理人：马晓雅，河北天树律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人张某甲、刁某、张某乙婚约财产纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第803号……