装饰装修合同纠纷 （2019）湘01民终10352号

宏通公司否认其与东马公司就涉诉工程存在合同关系，但是经东马公司财务负责人确认，东马公司与宏通公司就涉诉工程签订了《楼梯间、电梯前室墙地面装饰合同》，李斯以宏通公司法人的委托代表的名义签字，上述合同上盖有宏通公司公章，宏通公司对印章的真实性不作肯定或否定的表态，亦不申请鉴定，依法确认合同的真实性。李斯与宏通公司之间系挂靠关系，李斯系涉案工程项目的实际施工人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”民事诉讼法司法解释将挂靠人和被挂靠人列为共同诉讼人，以便二者共同对外承担民事责任，这既是对被挂靠人允许他人以自己的名义挂靠经营归责的程序回应，也是规范市场主体、治理非法挂靠的法律举措。本案中，宏通公司的资质被李斯借用，宏通公司作为被挂靠人，依法应当与挂靠人李斯共同对外承担民事责任，故李青山、鲁再光要求宏通公司对工程款及利息承担连带责任的请求，予以支持。李青山、鲁再光完成的部分工程量已经由李斯确认，并对欠付工程价款及利息有明确约定，予以确认。李青山、鲁再光审理中对于欠款本金和利息金额的

宏通公司否认其与东马公司就涉诉工程存在合同关系，但是经东马公司财务负责人确认，东马公司与宏通公司就涉诉工程签订了《楼梯间、电梯前室墙地面装饰合同》，李斯以宏通公司法人的委托代表的名义签字，上述合同上盖有宏通公司公章，宏通公司对印章的真实性不作肯定或否定的表态，亦不申请鉴定，依法确认合同的真实性。李斯与宏通公司之间系挂靠关系，李斯系涉案工程项目的实际施工人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”民事诉讼法司法解释将挂靠人和被挂靠人列为共同诉讼人，以便二者共同对外承担民事责任，这既是

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10352号上诉人（原审被告）：湖南宏通装饰艺术工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区小林子冲路**巴黎香榭****。法定代表人：袁道凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王焯，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李青山，男，1974年7月21日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：鲁再光，女，1965年11月15日出生，汉……