定作合同纠纷 （2018）冀02民终1514号
裁判要旨
原被告之间签订的《轻质隔墙条板定作合同》系双方当事人真实的意思表示，应认定合法有效。对于被告铭远地产提出的甲方处没有法定代表人或委托代理人的签字的主张，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：”当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，故该份合同有公司的盖章足以认定系被告公司真实的意思表示，对该主张不予支持。在上述合同履行中因相关当事人之间出现争议，导致原告与被告所签订的定作合同无法履行，后原告与被告及第三人之间形成”三方协议”，此时原告与被告所签订合同事实上已终止履行，并对部分约定进行了变更。该”三方协议”对地上安装面积、单价以及未安装部分的面积、单价皆无异议，所以对原告隔墙板款107267.6元（52元/㎡×761.3㎡+30元/平方米×2256㎡）应予认定。对于被告铭远地产辩称”三方协议”已使原被告双方的合同权利义务已经转移南通二建、第三人的主张，因该”三方协议”无原被告合同权利义务转让的意思表示，故该主张理据不足不予支持。现虽然第三人腾达材料厂同意向原告承担责任，但前提是要求扣除其与南通二建履约时扣除的所谓的修复费22000元，第三人该主张涉及原告和
摘要
唐山市铭远房地产开发有限公司与天津市蓟县蓝祥水泥预制构件厂、唐山市丰润区腾达建筑材料厂定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1514号上诉人（原审被告）：唐山市铭远房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李广弟，该公司经理。委托代理人：王大明，河北卓远律师事务所律师。委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津……