合伙协议纠纷 (2018)粤01民终1766号
裁判要旨
本案为合伙协议纠纷,该合伙协议是双方当事人的真实意思表示,其条款在不违反法律和行政法规的强制性规定的情况下,对双方当事人具有法律约束力。本案主要涉及以下三方面的问题:杨卫辉与陈书潘合伙关系的解除问题。杨卫辉与陈书潘之间的合伙协议中明确约定双方合伙的期间为一年即2014年1月30日至2015年1月30日,现该合同已过履行期间,双方之间的合伙协议也已经履行完毕,双方的权利义务终止。因此,杨卫辉与陈书潘之间的合伙关系在双方之间的合伙协议履行完毕后已终结。一审法院对杨卫辉主张解除杨卫辉与陈书潘之间的合伙协议的诉请不予支持。杨卫辉主张的投资款300000元的返还问题。根据杨卫辉提交的投资款的收条及转账明细可知杨卫辉的投资款共计300000元,而陈书潘向一审法院提交的两份银行流水明细已经证明陈书潘以转账的方式支付杨卫辉300000元。杨卫辉称该300000元中有100000元是陈书潘偿还的借款,但其提交的短信截图并不足以证明上述事实。本案为合伙协议纠纷,如杨卫辉认为陈书潘曾向其借款未还,与本案属不同法律关系,杨卫辉可另案主张。另,杨卫辉认为双方合伙协议约定的股权为50%,所以在双方共同投入1000
摘要
杨卫辉、陈书潘合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终1766号上诉人(原审原告):杨卫辉,男,1969年12月25日出生,汉族,住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人:熊智勇,广东环广律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹国鸯,广东环广律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):陈书潘,男,1969年9月14日出生,汉族,住福建省霞浦县。委托诉讼代理人:梁美铜,福建霞邑律师事务所律师。委托诉讼代理人……