租赁合同纠纷 （2017）京02民终7931号

没有必要做鉴定，我方认为是不对的。二是我公司与王怀签订承租合同时，王怀也没告知我公司他承租过来时支付了多少成本，我公司不知情，即便知情和我公司也没有关系。双方的租赁合同是真实意思的表示，王怀若认为自己转租给我方是亏本了，那也是自愿的结果。三是我公司在承租王怀的土地上经营养殖鸭业，直到2016年6月25日，琉璃河政府通知我公司说违法建筑要拆除，我公司要求王怀按照合同约定协调保护我方经营，王怀置之不理。后遭遇强拆，我公司损失5300余万元，我公司主张权利，原审法院未支持，属于认定事实错误，判决显失公平。针对王怀的上诉请求，龙建天鸿顺鸭业公司辩称，不同意一审判决，不同意王怀的上诉请求，坚持我方的上诉请求。针对龙建天鸿顺鸭业公司的上诉请求，王怀辩称，不同意一审判决，不同意龙建天鸿顺鸭业公司的上诉请求，坚持我方的上诉请求。王怀向一审法院起诉请求：1.龙建天鸿顺鸭业公司给付我各项经济损失780万元，其中包括土地补偿款390万元、逾期支付补偿款390万元。2.诉讼费由龙建天鸿顺鸭业公司承担。龙建天鸿顺鸭业公司向一审法院反诉请求：确认我公司与王怀于2006年1月17日签订的《农场承包经营合同书》、20

没有必要做鉴定，我方认为是不对的。二是我公司与王怀签订承租合同时，王怀也没告知我公司他承租过来时支付了多少成本，我公司不知情，即便知情和我公司也没有关系。双方的租赁合同是真实意思的表示，王怀若认为自己转租给我方是亏本了，那也是自愿的结果。三是我公司在承租王怀的土地上经营养殖鸭业，直到2016年6月25日，琉璃河政府通知我公司说违法建筑要拆除，我公司要求王怀按照合同约定协调保护我方经营，王怀置之不理。后遭遇强拆，我公司损失5300余万元，我公司主张权利，原审法院未支持，属于认定事实错误，判决显失公平。针对王怀的上诉请求，龙建天鸿顺鸭业公司辩称，不同意一审判决，不同意王怀的上诉请求，坚持我方的上诉

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7931号上诉人（原审原告、反诉被告）:王怀，男，1956年7月13日出生。委托诉讼代理人：李秋生，男，1962年6月2日出生。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京龙建天鸿顺鸭业有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇平各庄村东。法定代表人：崔占社，总经理。委托诉讼代理人：郭永春，男，1948年10月5日出生。上诉人王怀因与上诉人北京龙建天鸿……