共有纠纷 （2015）厦民终字第4459号

案涉房屋为张双满、高近云及其他共有人共有财产，张双满为取得上述讼争房屋的产权登记及共有财产的修缮而支出应由各共有人予以分担。虽然高近云抗辩张双满还有租金收益，可予冲抵本案讼争款项，但该租金收益的分割与本案诉争款项并非基于同一事实、同一法律关系而产生，因此对于高近云的该项抗辩，不予采纳。高近云还抗辩称，张双满系使用张双满与被继承人的共同财产支付上述款项，因高近云的上述抗辩并无在案证据可予证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：高近云应于本判决生效之日起十日内向张双满支付73737.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1643元，由高近云负担。宣判后，高近云不服，向本院提起上诉。上诉人高近云上诉称，一、原审法院不受理上诉人提起的反诉，程序上是错误的。本案案由为共有纠纷，被上诉人基于其与上诉人对讼争房屋的共有关系提起诉讼，主张相应房屋费用，基于同样

案涉房屋为张双满、高近云及其他共有人共有财产，张双满为取得上述讼争房屋的产权登记及共有财产的修缮而支出应由各共有人予以分担。虽然高近云抗辩张双满还有租金收益，可予冲抵本案讼争款项，但该租金收益的分割与本案诉争款项并非基于同一事实、同一法律关系而产生，因此对于高近云的该项抗辩，不予采纳。高近云还抗辩称，张双满系使用张双满与被继承人的共同财产支付上述款项，因高近云的上述抗辩并无在案证据可予证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：高近云应于本判决生效之日起十日内向张双满支

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第4459号上诉人（原审被告）高近云，男，2004年2月14日出生，汉族。法定代理人赖丽红，女，1980年7月8日出生，汉族，系高近云母亲。委托代理人林成章、郭梅山，福建理则达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张双满，女，1971年9月28日出生，汉族。委托代理人林清旺、林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。上诉人高近云因与被上诉人张双满……