法律服务合同纠纷 （2015）苏中商终字第01464号

杨鸥律所与黄海明签订了《聘请律师合同》，该合同明确约定杨鸥律所接受黄海明委托，指派律师杨鸥作为黄海明与吴建平、俞春明、吴江市恒春织造厂民间借贷纠纷一案执行程序的代理人。杨鸥律所提供的执行异议申请书及贴在该申请书上的国内挂号信函收据，（2012）吴江盛民调字第208号卷宗材料，并不能证明杨鸥律所已经将上述申请书送达原审法院，并参与了执行程序。退一步讲，即使在上述申请书送达原审法院的情况下，杨鸥律所在接受黄海明委托一个半月后调取了（2012）吴江盛民调字第208号卷宗材料，在受委托六个月后邮寄了有关申请书，也不能证明其参与了执行程序。纵观（2012）吴江执字第1911号案卷，并无相关证据证明杨鸥律所参与了本案的执行程序，且该执行案件于2012年10月16日就结案。因此，不能认定杨鸥律所已经履行了合同约定的义务。由此，杨鸥律所要求黄海明支付律师代理费并偿付逾期付款利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。黄海明、赵新宝经法院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，原审法院依法缺席判决。遂依照《中

杨鸥律所与黄海明签订了《聘请律师合同》，该合同明确约定杨鸥律所接受黄海明委托，指派律师杨鸥作为黄海明与吴建平、俞春明、吴江市恒春织造厂民间借贷纠纷一案执行程序的代理人。杨鸥律所提供的执行异议申请书及贴在该申请书上的国内挂号信函收据，（2012）吴江盛民调字第208号卷宗材料，并不能证明杨鸥律所已经将上述申请书送达原审法院，并参与了执行程序。退一步讲，即使在上述申请书送达原审法院的情况下，杨鸥律所在接受黄海明委托一个半月后调取了（2012）吴江盛民调字第208号卷宗材料，在受委托六个月后邮寄了有关申请书，也不能证明其参与了执行程序。纵观（2012）吴江执字第1911号案卷，并无相关证据证明杨鸥律

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01464号上诉人（原审原告）江苏杨鸥律师事务所，住所地苏州市吴中区吴南路**号致远大厦*栋*楼。负责人杨鸥，该所主任。被上诉人（原审被告）黄海明。被上诉人（原审被告）赵新宝。上诉人江苏杨鸥律师事务所（以下简称杨鸥律所）因与被上诉人黄海明、赵新宝法律服务合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第00725号民事……