金融借款合同纠纷 （2020）粤03民申703号

本案系金融借款合同纠纷。根据陆子亮申请再审的事由，本院经审查认为，一、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。结合本案，陆子亮自愿撤回上诉，一般应视为其接受一审判决结果，现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，对其再审申请本院不予支持。二，一审根据当事人签订的《个人授信额度合同》、《个人贷款合同》、《抵押房产声明书》、《贷款资金支付委托书》、《保证金质押合同》等合同判决陆子亮偿还贷款，并无不当。陆子亮申请再审的理由与事实不符，亦无证据证明，本院不予采信。综上，陆子亮的再审申请理由不能成

本案系金融借款合同纠纷。根据陆子亮申请再审的事由，本院经审查认为，一、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。结

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申703号再审申请人（一审被告）：陆子亮，男，1976年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陆启昌，系申请人的父亲。被申请人（一审原告）：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元。法定代表人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾……