建设工程分包合同纠纷 （2021）黔02民终1714号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实，其应当提供证据加以证明。本案中，原告虽然主张被告未支付原告班组施工人员工资共计61500元，但原告提供的证据建设工程欠薪人员花名册系复印件，该花名册上并没有三被告的签字、捺印、盖章，被告也不予认可，且原告称花名册上项目名称处手写部分、施工单位名称处手写部分、施工单位负责人处手写部分、是否政府投资项目部分手写部分及该花名册其他手写部分均系原告本人书写，故原告自行承担举证不利的法律后果，对于原告提出要求三被告支付原告工资61500元诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告袁成钟的诉讼请求。案件受理费1338元，因适用简易程序减半收取669元，由原告袁成钟负担（原告已预交）。二审中，各方当事人均未向本院提交证据。袁成钟向本院提交《工程评估申请书》，申请对六盘水市红桥新区第十七小学前加油站三三果工程的土石方项目方量及工

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实，其应当提供证据加以证明。本案中，原告虽然主张被告未支付原告班组施工人员工资共计61500元，但原告提供的证据建设工程欠薪人员花名册系复印件，该花名册上并没有三被告的签字、捺印、盖章，被告也不予认可，且原告称花名册上项目名称处手写部分、施工单位名称处手写部分、施工单位负责人处手写部分、是否政府投资项目部分手写部分及该花名册其他手写部分均系原告本人书写，故原告自行承担举证不利的法律后

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1714号上诉人（原审原告）：袁成钟，男，1971年12月11日生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：六盘水瑞都建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红桥路北侧，统一社会信用代码：9152029058065937XM。法定代表人：赵庆福。被上诉人（原审被告）：陈友志，男，1976年3月2日生，汉族，住贵……