合同纠纷 （2014）大民三终字第1078号

本案的争议焦点是：1、盛宝公司未依约投保，是否应该对于学广的损失进行赔偿及赔偿标准和数额；2、盛宝公司是否应向于学广返还保险公司修车理赔款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。本案中，盛宝公司未按合同约定为于学广投保司乘人员意外险，导致案涉车辆发生事故后，于学广无法向保险公司申请理赔，只能自行负担93624.08元医疗费。盛宝公司理应承担赔偿责任。于学广主张盛宝公司应按照每座10万元投保，盛宝公司抗辩若投保也只能按照最低标准5000元投保。本案事故发生时，出租车汽车行业没有文件明确规定司乘人员意外险的投保标准，合同中也没有对此进行明确约定，于学广、盛宝公司亦均未提供投保标准的有效依据。原审法院认为，出租车发生交通事故是原、盛宝公司双方的主要运营风险，双方约定投保司乘人员意外险的目的亦是为了尽最大可能减少损失。合同中将投保司乘人员意外险义务归于盛宝公司，但其怠于履行上述义务，于学广产生损失的原因在于盛宝公司违约，盛宝公司应负担其违约责任、赔偿损失。现盛宝公司在于学广因事故产生损失后主张按最低标准投保，有违诚信。故应按照每座10万元保额进行投保

本案的争议焦点是：1、盛宝公司未依约投保，是否应该对于学广的损失进行赔偿及赔偿标准和数额；2、盛宝公司是否应向于学广返还保险公司修车理赔款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。本案中，盛宝公司未按合同约定为于学广投保司乘人员意外险，导致案涉车辆发生事故后，于学广无法向保险公司申请理赔，只能自行负担93624.08元医疗费。盛宝公司理应承担赔偿责任。于学广主张盛宝公司应按照每座10万元投保，盛宝公司抗辩若投保也只能按照最低标准5000元投保。本案事故发生时，出租车汽车行业没有文件明确规定司乘人员意外险的投保标准，合同中也没有对此进行明确约定，于学广、

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第1078号上诉人（原审原告）：大连金石滩盛宝汽车服务有限公司。住所地：大连市西岗区新开路**号**层*座。法定代表人：李国琦，系该公司总经理。委托代理人：陈宁，男，俄罗斯族，1987年5月16日出生。被上诉人（原审被告）：于学广。委托代理人：李聪，辽宁国宸律师事务所律师。上诉人大连金石滩盛宝汽车服务有限公司（以下简称盛宝公司）因与被……