人身保险合同纠纷 （2016）鲁10民终26号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任，保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持，但该概括性条款有具体内容的除外。本案中原告的如实告知义务应当以保险人询问的范围和内容为限。被告认为原告患有多囊肾是属于保险合同免赔的重要事实，则被告应在询问事项表中予以专门询问，而不能主张不需要询问包含被保险人是否患有多囊肾的具体内容而只以概括性条款的方式完成了询问，被告未能就询问事项表的概括性条款中包含多囊肾的具体内容完成举证责任。另，原告称其按被告代理人拱文斌的要求在已打印好的带有询问回答的《人身保险投保书》（电子版）进行书写及签字，被告未提供证据证明拱文斌就相关询问事项进行了询问。被告提供的相关材料中载有“万能”的字样，也会诱导常人不经仔细查看就签字确认投保。故对被告主张原告在投保时就多囊肾等事项未履行如实告知义务及原告签订保险合同是为了达到获取保险赔付目的的抗辩，不予采纳。我国保险法规定，保险代理人根据保险人的授
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任，保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持，但该概括性条款有具体内容的除外。本案中原告的如实告知义务应当以保险人询问的范围和内容为限。被告认为原告患有多囊肾是属于保险合同免赔的重要事实，则被告应在询问事项表中予以专门询问，而不能主张不需要询问包含被保险人是否患有多囊肾的具体内容而只以概括性条款的方式完成了询问，被告未能就询问事项表的概括性条款中包含多囊肾的具体内容完成举证
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终26号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号平安大厦*****层。负责人：徐敏彬，总经理。委托代理人：邵宗阳，中国平安人寿保险股份有限公司威海中心支公司员工。委托代理人：赵亚海，山东英良泰业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔庆壮。委托代理人：贾彬，山东威扬律师事务所律师。委……