财产损失保险合同纠纷 （2016）粤08民终1105号

本案属财产损失保险合同纠纷。徐温环所驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××号小型客车虽然以顺路租赁公司的名义在人保湛江公司处投保，但徐温环与顺路租赁公司之间的汽车租赁合同中明确约定，若发生事故，则先由徐温环垫付相关费用。事实上，徐温环在事故发生后，也的确先行垫付相关费用，并由投保人出具了机动车辆保险索赔申请书，向人保湛江公司进行索赔。据此，徐温环已具有本案的保险利益，且人保湛江公司对徐温环主张赔偿权无异议，故徐温环有权向人保湛江公司主张保险赔偿金。关于徐温环所主张的各项损失赔偿金额认定问题。1、徐温环请求赔偿车辆损失59600元，人保湛江公司认为徐温环所驾驶的车辆综合原购买价格、使用年限等因素，徐温环的该主张超过车辆发生事故时按折旧后的实际价值，且事故车辆的价格损失鉴定并非由其公司作出，系徐温环自行委托鉴定机构所作鉴定，不应按照评估车损59600元，应按车辆的折旧价或重新评估价格进行赔付。事故于2015年6月7日发生，评估机构于同年7月2日对涉案车辆进行评估定损，显然人保湛江公司没有及时对涉案车辆进行评估定损。在车辆可以修复的情况下，按照车辆的折旧价值进行赔付于法无据。并且，人保湛江公司对没有及

本案属财产损失保险合同纠纷。徐温环所驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××号小型客车虽然以顺路租赁公司的名义在人保湛江公司处投保，但徐温环与顺路租赁公司之间的汽车租赁合同中明确约定，若发生事故，则先由徐温环垫付相关费用。事实上，徐温环在事故发生后，也的确先行垫付相关费用，并由投保人出具了机动车辆保险索赔申请书，向人保湛江公司进行索赔。据此，徐温环已具有本案的保险利益，且人保湛江公司对徐温环主张赔偿权无异议，故徐温环有权向人保湛江公司主张保险赔偿金。关于徐温环所主张的各项损失赔偿金额认定问题。1、徐温环请求赔偿车辆损失59600元，人保湛江公司认为徐温环所驾驶的车辆综合原购买价格、使用年限等因素，徐温环的

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终1105号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市霞山区海滨大道南62号。主要负责人：冯海胜，总经理。委托诉讼代理人：方富福，系广东粤正律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：徐温环，男，1991年9月24日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈梧桐，系广东大展律师事务所律师。特别授……