提供劳务者受害责任纠纷 （2019）鲁0481民初2365号
裁判要旨
案涉争议焦点为：一、原、被告之间的法律关系如何确定；二、被告应否向原告承担赔偿责任，承担方式如何确定。 关于第一项争议焦点，被告李守成辩称，与原告吴鸿长期存在承揽、承包关系，原告吴鸿不受被告管理，被告不接受其劳务，不向其支付工资，仅接受其劳动成果，本案属于工程承揽合同关系，属于《合同法》调整范围，原告依据《侵权责任法》要求其承担责任无法律依据。 但庭审中被告李守成认可，涉案阳光房工程是其与该业主单独进行洽谈后承接，并约定施工阳光房的价格为每平方米300多元。 承接工程后，被告先行进行了施工，安装了阳光房的框架，后又安排原告吴鸿与案外人倪东伟一起安装玻璃，系因玻璃安装的技术需要，其现有雇佣工人不能完工，被告遂要求原告与其他雇佣的人员共同完成被告承接的工程。 原告加入到被告已施工的工程中进行工作的行为，符合提供劳务的特征。 故被告的该辩解不能成立，本院依法认定原、被告之间形成个人劳务关系。 关于第二项争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。 提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过
摘要
吴鸿与李守成提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初2365号原告：吴鸿，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住滕州市。 委托诉讼代理人：王宇峰、舒娜，山东滕达律师事务所律师。 被告：李守成，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住滕州市。 委托诉讼代理人：黄志，山东祥鼎律师事务所律师。 原告吴鸿与被告李守成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适……