股权转让纠纷 （2017）粤06民终5810号

本案系股权转让纠纷。本案的主要争议焦点是：1.案涉《股权转让协议》、《补充协议》是否存在乘人之危、重大误解、显失公平的可撤销情形；2.案涉《股权转让协议》、《补充协议》是否附解除条件的合同，若是，解除条件是否成就。关于第一个争议焦点。针对容仁波提出的乘人之危、重大误解、显失公平，法院作如下分析：第一，容仁波主张梁细华乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立合同。容仁波认为签订协议期间，其年事已高、母亲病重、公司业务繁重，并以此主张其处于危难的境地。首先，根据查明的事实，容仁波自2000年起至今均担任建业公司法定代表人、董事长及总经理，未有证据证明容仁波在案涉协议签订期间兼任公司其他职务，或建业公司遭遇重大困境的情形。其次，容仁波签订案涉协议时虽已年满59岁，但未有任何证据证明其存在认知障碍。相反，容仁波在此后与梁细华签订《补充协议》，主持召开董事会议并继续负责建业公司经营事务。由此可知，容仁波虽较年长，但不存在认知障碍，系完全民事行为能力人。第三，即使容仁波关于母亲病重的陈述属实，但其母亲病情治疗与案涉股权转让不存在直接关联系，该情形尚不足以导致容仁波处于危难的境地。此外，从情理上说，

本案系股权转让纠纷。本案的主要争议焦点是：1.案涉《股权转让协议》、《补充协议》是否存在乘人之危、重大误解、显失公平的可撤销情形；2.案涉《股权转让协议》、《补充协议》是否附解除条件的合同，若是，解除条件是否成就。关于第一个争议焦点。针对容仁波提出的乘人之危、重大误解、显失公平，法院作如下分析：第一，容仁波主张梁细华乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立合同。容仁波认为签订协议期间，其年事已高、母亲病重、公司业务繁重，并以此主张其处于危难的境地。首先，根据查明的事实，容仁波自2000年起至今均担任建业公司法定代表人、董事长及总经理，未有证据证明容仁波在案涉协议签订期间兼任公司其他职务，或建业

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终5810号上诉人（原审被告、反诉原告）：容仁波，男，1957年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：王明，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宝雪，广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁细华，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事……