返还原物纠纷 (2018)京02民终12585号
裁判要旨
根据本案查明的事实,邢俊青与李争原住×××33号,因拆迁(被拆迁人王某),作为被安置人之一安置在×××号楼。邢俊青与李争早在1997年就已入住案涉房屋并长期使用至今,东城房管一中心作为公房管理单位,应当明知邢俊青的实际居住情况,但长期未提出异议,并曾经收取房费在内的相关费用。虽李争、尹鸿、邢俊青、尹某提交的《关于东外北二里庄甲33号王某家拆迁情况说明》系复印件,但结合其长期居住和曾经交费等事实,应认定李争、尹鸿、邢俊青、尹某并非无故强占房屋的无权居住情形。现东城房管一中心主张因李争、尹鸿、邢俊青、尹某强占案涉房屋,要求李争、尹鸿、邢俊青、尹某腾退案涉房屋的诉讼请求,法院无法支持。综上所述,一审法院于2018年9月判决:驳回北京市东城区房屋土地经营管理一中心房屋管理分中心的诉讼请求。本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异,本院予以确认。另,1997年东城区城市建设综合开发公司更名为北京市东开城市建设综合开发公司。本院认为,结合二审庭审情况及东城房管一中心上诉请求,本案的争议焦点为:李争、尹鸿、邢俊青、尹某是否应将案涉房屋腾退并返还给东城房
摘要
北京市东城区房屋土地经营管理一中心房屋管理分中心等与尹某等返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终12585号上诉人(原审原告):北京市东城区房屋土地经营管理一中心房屋管理分中心,住所地北京市东城区新太仓胡同二巷**。法定代表人:王进学,主任。委托诉讼代理人:郭京,女,北京市东城区房屋土地经营管理一中心房屋管理分中心职工。委托诉讼代理人:李上达,男,北京市东城区房屋土地经营管理一中心房屋管理分中心职工。被上诉人(原审被告):尹某,女……