金融借款合同纠纷 （2016）冀01民初843号

原告工商银行与被告博盛路桥公司签订的《最高额保证合同》、原告工商银行与被告旭光集团签订的《流动资金借款合同》、原告工商银行与被告肖倩、李红亮签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告依法履行了合同义务，而被告旭光集团未能按照合同约定还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告旭光集团应向原告工商银行偿还借款本金5000万元并支付利息、罚息及复利（截止至2016年6月20日，0040200039-2014（光明）字0091号《流动资金借款合同》项下2000万元借款的利息和逾期罚息共计1828665.56元，自2016年6月21日起至实际还清之日止按照年利率9.9%计算罚息及复利；截止至2016年6月20日，0040200039-2015年（光明）字0048号《流动资金借款合同》项下3000万元借款的利息和逾期罚息共计1723287.25元，自2016年6月21日起至实际还清

原告工商银行与被告博盛路桥公司签订的《最高额保证合同》、原告工商银行与被告旭光集团签订的《流动资金借款合同》、原告工商银行与被告肖倩、李红亮签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告依法履行了合同义务，而被告旭光集团未能按照合同约定还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告旭光集团应向原告工商银行偿还借款本金5000万元并支付利息、罚息及复利（截止至2016年6月20日，004

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民初843号原告中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路75号。负责人冯丽燕，该行行长。委托代理人贾须震、王平，河北时代经典律师事务所律师。被告旭光实业集团有限公司，住所地衡法定代表人肖倩,执行董事。被告衡水博盛路桥材料有限公司，住所地法定代表人赵军萍，经理。被告肖倩，女，汉族，1974年6月3日出生，住衡水……