融资租赁合同纠纷 （2019）晋0106民初1683号
裁判要旨
原告与被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。 原告按照约定向被告交付了车辆，但被告未按时足额向原告支付租金，构成违约，故对原告要求被告支付全部剩余租金139108.62元的诉讼请求予以支持。 双方在合同中约定了违约金为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，被告未按照合同约定支付租金，应当支付相应的违约金，但原告按照20%的比例主张违约金过高，本院认为被告按照未支付租金的10%承担违约金为妥。 原告主张被告赔偿赵权催收费用3000元，因双方在合同中进行了约定，且原告提供了聘请律师代为诉讼支出相关费用的证据，因此原告的相应诉讼请求本院予以支持。 被告以其承租的汽车为主合同项下的全部债务设定了抵押担保并办理了抵押登记，故原告主张对本案租赁物享有优先受偿权的诉讼请求符合相关法律规定，对原告该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第
摘要
先锋太盟融资租赁有限公司与李步星融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初1683号原告:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地:上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码:×××。 法定代表人:韩勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘雯，山西冠航律师事务所律师。 被告:李步星,男,汉族,1975年8月16日出生,住山西省临汾市,户籍地:山西省浮山县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告李步星融资租……