所有权确认纠纷 （2016）湘10民终1568号

本案案由为所有权确认纠纷，本案的争议焦点为胡前斌、文祥是否享有本案诉争房屋第一、二层的所有权。胡前斌、文祥认为其与陈兰社合伙建房并出资建成了诉争房屋的第一、二层，应当享有房屋第一、二层的所有权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，胡前斌、文祥和陈兰社双方合意建房属实，陈兰社亦认可胡前斌与陈兰社共同建好了房屋的地基工程。但胡前斌、文祥还应当提交其出资建设了本案争议房屋第一、二层并且双方约定第一、二层归胡前斌、文祥所有的证据。从胡前斌、文祥提交的《住房基地共建协议书》的内容来看，只约定了胡前斌、文祥和陈兰社双方共建六层房屋，两间门面一方各一间及各负责出资建三层的内容，并未明确约定双方负责出资建设的具体楼层。胡前斌、文祥虽有证据证明其出资建设了房屋，但无证据证明房屋第一、二层全部由胡前斌、文祥出资建成，及双方就合伙建房中已履行部分的出资情况进行了结算并对房屋的所有权进行了分配，故胡前斌

本案案由为所有权确认纠纷，本案的争议焦点为胡前斌、文祥是否享有本案诉争房屋第一、二层的所有权。胡前斌、文祥认为其与陈兰社合伙建房并出资建成了诉争房屋的第一、二层，应当享有房屋第一、二层的所有权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，胡前斌、文祥和陈兰社双方合意建房属实，陈兰社亦认可胡前斌与陈兰社共同建好了房屋的地基工程。但胡前斌、文祥还应当提交其出资建设了本案争议房屋第一、二层并且双方约定

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1568号上诉人（原审原告）：胡前斌（曾用名文凤南）上诉人（原审原告）：文祥两上诉人共同委托诉讼代理人：邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈兰社（曾用名陈南社）委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。上诉人胡前斌、文祥因与被上诉人陈兰社所有权确认纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）……