财产损害赔偿纠纷 （2019）粤08民终833号

本案是财产损害赔偿纠纷。根据陈锦秋的上诉请求及陈全成的答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：关于陈全成应否对陈锦秋被烧毁的树木等损失承担赔偿责任的问题。陈锦秋主张因陈全成的失火造成其树木被烧毁，但相关职能部门并未对本次火灾作出火灾事故认定，陈锦秋亦未能提供充分证据予以佐证。故现有证据并不足以证明本次失火的责任人为陈全成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈锦秋应承担举证不能的不利后果，故原审对于陈锦秋的诉讼请求不予支持并无不当。陈锦秋主张陈全成应向其赔偿被烧毁的树木等损失，依据不足，本院不予支持。此外，陈锦秋于二审庭审后向本院书面申请向廉江市公安森林分局消防办调取鉴定记录及照片，该证据不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，且不属于二审的新证据，故对于陈锦秋于庭后提出的调取证据申请，本院不予准许。综上所述，陈锦秋的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确

本案是财产损害赔偿纠纷。根据陈锦秋的上诉请求及陈全成的答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：关于陈全成应否对陈锦秋被烧毁的树木等损失承担赔偿责任的问题。陈锦秋主张因陈全成的失火造成其树木被烧毁，但相关职能部门并未对本次火灾作出火灾事故认定，陈锦秋亦未能提供充分证据予以佐证。故现有证据并不足以证明本次失火的责任人为陈全成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈锦秋应承担举证不能的不利后果，故原

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终833号上诉人（原审原告）：陈锦秋，男，1972年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：关世育，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被上诉人（原审被告）：陈全成，男，1955年9月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：陈仲和，男，1992年7月20日……