房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）豫03民终3255号

按照法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张爱梅所诉的房屋拆迁补偿安置协议系张爱梅之子张卫东与腾顺开发公司签订，补偿款也是有张卫东个人领取，张爱梅提供的现有证据不能证明该协议是张卫东代其所签，故尚不能证明张爱梅、腾顺开发公司之间存在房屋拆迁补偿安置合同关系，其请求判令腾顺开发公司向其履行2011年10月17日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的义务即交付置换安置房361.4平方米及商业用房50.8平方米、判令腾顺开发公司协助其办理以上房屋的登记过户手续于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条第一项之规定，判决：驳回张爱梅的诉讼请求。案件受理费100元，由张爱梅承担。本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：已生效的（2015）洛民终字第3408号民事判决认定，2011年10月17日的《房屋拆迁补偿安置协议》系张爱梅之子张卫东与腾顺开发公司所签，拆迁安置费及附属物补偿款已由张卫东个人领取。故依据生效判决及现有证据，张爱梅不能证明该协议是张卫东代张爱梅所签，则张爱梅与腾顺开发公司之间不

按照法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张爱梅所诉的房屋拆迁补偿安置协议系张爱梅之子张卫东与腾顺开发公司签订，补偿款也是有张卫东个人领取，张爱梅提供的现有证据不能证明该协议是张卫东代其所签，故尚不能证明张爱梅、腾顺开发公司之间存在房屋拆迁补偿安置合同关系，其请求判令腾顺开发公司向其履行2011年10月17日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的义务即交付置换安置房361.4平方米及商业用房50.8平方米、判令腾顺开发公司协助其办理以上房屋的登记过户手续于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条第一项之规

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3255号上诉人（原审原告）：张爱梅。委托代理人：齐迎海，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：宜阳腾顺房屋开发有限公司。法定代表人：李继强，该公司经理。委托代理人：聂号召，该公司法律顾问，特别授权。上诉人张爱梅因与被上诉人宜阳腾顺房屋开发有限公司（以下简称腾顺开发公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民……