建设工程设计合同纠纷 （2015）呼民终字第738号

本案争议焦点有四，焦点一，呼伦贝尔天瑞公司是否本案适格被告；焦点二，原告建筑勘察设计公司提交的份协议的效力；焦点三，被告呼伦贝尔天瑞公司是否应当承担民事责任，焦点四，原告建筑勘察设计公司的损失如何认定。关于呼伦贝尔天瑞公司是否本案适格被告的问题。扎兰屯天瑞公司已于2011年5月17日注销，在工商部门的注销档案显示其债权债务由被告呼伦贝尔天瑞公司承继，故呼伦贝尔天瑞公司是本案适格被告。关于原告建筑勘察设计公司提交的两份协议的效力问题。两份协议合法成立并生效（依法成立的合同，自成立时生效），第一份协议已经履行完毕，后因其他原因双方重新签订第二份协议，但未实际履行。关于被告呼伦贝尔天瑞公司是否应当承担民事责任的问题。因被告呼伦贝尔天瑞公司承继了扎兰屯天瑞公司的债权债务，故在原告建筑勘察设计公司与扎兰屯天瑞公司存在债权债务关系的情况下，被告呼伦贝尔天瑞公司应当承担相应的民事责任。关原告建筑勘察设计公司的损失如何认定的问题。1、结合本案两份协议可以确定扎兰屯天瑞公司欠原告建筑勘察设计公司设计费、晒图费23800元，因以车库抵付该款项，依约定原告建筑勘察设计公司又另行支付扎兰屯天瑞公司10000元

本案争议焦点有四，焦点一，呼伦贝尔天瑞公司是否本案适格被告；焦点二，原告建筑勘察设计公司提交的份协议的效力；焦点三，被告呼伦贝尔天瑞公司是否应当承担民事责任，焦点四，原告建筑勘察设计公司的损失如何认定。关于呼伦贝尔天瑞公司是否本案适格被告的问题。扎兰屯天瑞公司已于2011年5月17日注销，在工商部门的注销档案显示其债权债务由被告呼伦贝尔天瑞公司承继，故呼伦贝尔天瑞公司是本案适格被告。关于原告建筑勘察设计公司提交的两份协议的效力问题。两份协议合法成立并生效（依法成立的合同，自成立时生效），第一份协议已经履行完毕，后因其他原因双方重新签订第二份协议，但未实际履行。关于被告呼伦贝尔天瑞公司是否应当承

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第738号上诉人（一审原告）扎兰屯市建筑勘察设计有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人魏文龙，经理。委托代理人牛君占，内蒙古东威律师事务所律师。上诉人（一审被告）呼伦贝尔天瑞房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人李长德，董事长。委托代理人曹昌坤，湖北博智律师事务所律师。上诉人扎兰屯市建筑勘……