民间借贷纠纷 （2018）云05民终401号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，对于本案存在的法律关系，分别分析认定如下：一、该案是否属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款的规定，该案原告虽于2016年12月12日以本案被告为被告提起诉讼，但其于2017年2月13日已经撤诉，且当时起诉的标的为5469230元，与本案并不一致，所以该案不属于重复诉讼。二、该案的借款主体。原告提交的三份借条中的借款人均签署为昆明群力建筑公司玉宸翠景项目部，并加盖了该项目部的公章，但项目部不具备民事主体资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由设立该项目部的群力公司承担，所以，该案的借款主体为昆明群力建筑公司，故对原告要求昆明群力建筑公司承担还款责任的诉讼请求予以支持。对于张礼、何洪洋认为借款系其个人借款的答辩不予采纳。三、张礼、何洪洋应承担何种责任？张礼在原告出具的三份借条中均以法定代表人的身份签署了自己的名字，何洪洋在第三份借条中签署的也是法定代表人，从庭审查明的事实可知，张礼、何洪洋系昆明群力建筑公司玉宸翠景项目部的负责人，其在法定代表人上的签名应认定为履行职务的行为，其责任应由群力公司承担；但在第一份借条上，
摘要
昆明群力建筑公司、陈新友民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云05民终401号上诉人（原审被告）：昆明群力建筑公司。住所地：昆明市西山区谷律乡卧云山。法定代表人：李卫平，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，云南建耀律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈新友，男，1968年4月19日生，汉族，经商，住浙江省温岭市新河镇丁香村楼前门**号，现住云南。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务……