储蓄存款合同纠纷 （2016）晋09民终1076号

忻府区劳动就业局持有农业银行忻州分行出具“单位定期存款开户证实书”，双方之间为储蓄存款合同关系，存款人忻府区劳动就业局请求农业银行忻州分行按照储蓄存款合同关系兑付存款40万元本金及利息，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》于1995年10月1日施行，第三十七条规定，“以公益事业为目的的事业单位的财产，不得抵押。”最高人民法院《于担保法若干问题的解释》于2000年12月14日期施行，第三条规定“国家机关和以公益为目的的事业的单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款规定处理”，第一百三十三条第三款规定，“担保法施行以后因担保行为发生的纠纷案件，在本解释公布施行后尚在一审或者二审阶段的，适用担保法和本解释。”1999年3月，财政部通知发文，取消用失业保险基金等社会保险基金的抵押和担保，忻府区劳动就业局属于国家事业单位，故该担保合同无效。因在担保法及解释施行后本案双方当事人进行诉讼且尚未审结，本案适用担保法及有关司法解释的规定，故农业银行忻州分行要求忻府区劳动就业局用40万元存款及利息抵偿借款人贷款362300元及利息的诉讼求，依

忻府区劳动就业局持有农业银行忻州分行出具“单位定期存款开户证实书”，双方之间为储蓄存款合同关系，存款人忻府区劳动就业局请求农业银行忻州分行按照储蓄存款合同关系兑付存款40万元本金及利息，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》于1995年10月1日施行，第三十七条规定，“以公益事业为目的的事业单位的财产，不得抵押。”最高人民法院《于担保法若干问题的解释》于2000年12月14日期施行，第三条规定“国家机关和以公益为目的的事业的单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款规定处理”，第一百三十三条第三款规定，“担保法施行以后因担保行为发生的

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终1076号上诉人（原审被告（反诉原告））中国农业行股份有限公司忻州分行，住所地忻州市忻府区长征西街北巷1号。负责人武源军，职务行长。委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。委托代理人张建林，男，1968年9月2日生，汉族，住忻州市忻府区，中国农业银行股份有限公司忻州分行职工。被上诉人（原审原告（反诉被告））忻州市忻府区劳动就业局，住……