商标使用许可合同纠纷 （2016）赣07民初2号

深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司是第1911818号“伟哥”商标的合法受让人，根据《中华人民共和国商标法》第三条之规定，其享有的商标专用权依法受法律保护。从双方的诉辩来看，本案的争议焦点在于赣州市宝芝林大药房有限公司使用带有“伟哥”标识宣传海报的行为是否侵害深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司的商标专用权；若构成侵权，被告赣州市宝芝林大药房有限公司如何承担民事责任的问题。关于赣州市宝芝林大药房有限公司的行为是否构成侵权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，在无相反证据足以推翻之下，经过法定程序公证证明的法律事实和文书应当作为认定事实的根据。被告赣州市宝芝林大药房有限公司对原告提供的（2015）赣虔阳证内子第446号公证书的真实性、合法性没有异议，赣州市宝芝林大药房有限公司也承认在店面外墙上张贴过带有“万艾可（伟哥）”内容的宣传海报，故对上述公证书的证明效力予以确认。从公证书所附照片的内容来看，赣州市宝芝林大药房有限公司张贴带有“伟哥”标识的宣传海报据以宣传的商品是万艾可，其功效与原告享有商标权的“伟哥”牌相

深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司是第1911818号“伟哥”商标的合法受让人，根据《中华人民共和国商标法》第三条之规定，其享有的商标专用权依法受法律保护。从双方的诉辩来看，本案的争议焦点在于赣州市宝芝林大药房有限公司使用带有“伟哥”标识宣传海报的行为是否侵害深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司的商标专用权；若构成侵权，被告赣州市宝芝林大药房有限公司如何承担民事责任的问题。关于赣州市宝芝林大药房有限公司的行为是否构成侵权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，在无相反证据足以推翻之下，经过法定程序公证证明的法律事实和文

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民初2号原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司。住所地：深圳市罗湖区红岭中路****号荔景大厦*楼。法定代表人孙明杰，该公司董事长。委托代理人曾赟、董咏宜,广东三环汇华律师事务所律师。被告赣州市宝芝林大药房有限公司。住所地：赣州市章贡区建国路*号*#***#。法定代表人常龙，该公司总经理。委托代理人马晶，女，1987年1月4日生，汉族，该公……