案外人执行异议之诉 （2019）冀11民终2472号

本案属案外人执行异议之诉，系案外人对驳回其异议的执行裁定不服请求对执行标的停止执行或者同时请求确认其对执行标的主张的权利而提起的诉讼。本案争议焦点系肖彦涛提供的证据能否足以证明其对涉案奶牛享有足以排除执行的民事权益。案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，肖彦涛与犇腾公司书面签订的有关奶牛的代养协议书均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。而犇腾公司坐落位置与被执行人天兴公司处于同一院内，且出庭的证人证言相互印证，足以表明肖彦涛对涉案的30头奶牛享有所有权，肖彦涛具有阻止对该讼争奶牛强制执行的民事权益。因此，肖彦涛提出停止对涉案奶牛执行的请求，理由正当，予以支持。王凤刚的答辩理由不能成立。遂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项的规定，判决停止对涉案30头奶牛的执行。受理费3500元，由王凤刚承担。（2019）冀1182执异20号执行异议裁定于本判决生效

本案属案外人执行异议之诉，系案外人对驳回其异议的执行裁定不服请求对执行标的停止执行或者同时请求确认其对执行标的主张的权利而提起的诉讼。本案争议焦点系肖彦涛提供的证据能否足以证明其对涉案奶牛享有足以排除执行的民事权益。案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，肖彦涛与犇腾公司书面签订的有关奶牛的代养协议书均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。而犇腾公司坐落位置与被执行人天兴公司处于同一院内，且出庭的证人证言相互印证，足以表明肖彦涛对涉案的30头奶牛享有所有权，肖彦涛具有阻止对该讼争奶牛强制执行的民事权益。因此，肖彦涛

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2472号上诉人（原审被告）：王凤刚，男，1977年1月11日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：崔英德，河北天青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖彦涛，男，1969年3月18日出生，汉族，住武强县。委托诉讼代理人：史会生，河北史慧生律师事务所律师。原审第三人：深州市天兴养殖有限公司，住所地深州市榆科镇东杏园村。法定代表人：尹……