所有权确认纠纷 （2021）京01民终5497号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，郝继新提起的诉讼请求与（2019）京0114民初9970号案件中的诉讼请求相比，由四间北房变为七间北房，本案中的诉讼请求包含（2019）京0114民初9970号案件中的四间北房。虽然本案中郝继新提交了新证据，但该新证据并不是判决生效后发生的新的事实，只是证据补充，故对于四间北房该院不予审理，原（2019）京0114民初9970号民事判决书已经发生法律效力，产生既判力。至于郝继新另行主张的三

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5497号上诉人（原审原告）：郝继新，男，1965年1月1日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝继美，女，1955年11月10日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。上诉人郝继新因与被上诉人郝继美所有权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（20……