承揽合同纠纷 （2021）京02民终6530号

米兰公司与万兴六分公司之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，该合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务，米兰公司依约完成了合同约定的义务，万兴六分公司应当按照合同约定及时履行支付合同款的义务。根据米兰公司提交的证据以及庭审查明的情况，米兰公司所负责的部分在2018年7月已经全部完工。就米兰公司具体的工程量以及工程总价，根据双方合同的约定，合同采用固定综合单价，约定门窗单价是2100元每平米。且双方签订的该合同总价款的计算方法亦是用上述门窗单价乘以预估的总面积，而根据米兰公司提交的证据，米兰公司实际安装完成的总面积为2173.95平方米，故就该部分，总价款应为4565295元（2100元乘以2173.95平方米），米兰公司主张万兴六分公司支付实际工程价款的80%即3652236元（4565295元乘以80%）的诉讼请求于法有据，法院予以支持。鉴于米兰公司所制作安装部分早在2018年已完工，万兴六分公司的合同目的早已得到实现，其仍以建设单位未批复从而拒绝向米兰公司支付合同进度款对米兰公司有失公允，故法院对万兴六分公司的抗辩意

米兰公司与万兴六分公司之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，该合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务，米兰公司依约完成了合同约定的义务，万兴六分公司应当按照合同约定及时履行支付合同款的义务。根据米兰公司提交的证据以及庭审查明的情况，米兰公司所负责的部分在2018年7月已经全部完工。就米兰公司具体的工程量以及工程总价，根据双方合同的约定，合同采用固定综合单价，约定门窗单价是2100元每平米。且双方签订的该合同总价款的计算方法亦是用上述门窗单价乘以预估的总面积，而根据米兰公司提交的证据，米兰公司实际安装完成的总面积为2173.95

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6530号上诉人（原审被告）：北京万兴建筑集团有限公司六分公司，住所地北京市大兴区黄村镇龙河路**。负责人：杨春生。委托诉讼代理人：程红梅，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇萌，北京市君泽君律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京米兰之窗节能建材有限公司，，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村**法定代表人：王金辉，总经理……