股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）浙01民终7078号

上诉人彭玉卿在一审和二审中均明确表示系以抽逃出资为由诉请章钢烈、朱军权、雷国杰、罗小明承担责任，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条之规定，认定章钢烈在其抽逃出资和占用公司资金本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。因彭玉卿既未提供证据证明朱军权、雷国杰、罗小明存在抽逃出资的行为，亦未能证明朱军权、雷国杰、罗小明存在协助章钢烈抽逃出资的行为，应承担举证不能的不利后果。故对彭玉卿要求朱军权、雷国杰、罗小明承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。 关于章钢烈承担补充赔偿责任的具体金额，本院分析如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条之规定，未履行出资义务或抽逃出资的股东已经对债权人承担责任的，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。根据一审查明事实，章钢烈已经向定盘星公司的其他债权人支付了21755988.56元，根据法律规定，章钢烈对已支付的21755988.56元不须重复承担责任。上诉人彭玉卿对章钢烈的支出存在以下异议：第一，其认为闫书伟支付的7万

上诉人彭玉卿在一审和二审中均明确表示系以抽逃出资为由诉请章钢烈、朱军权、雷国杰、罗小明承担责任，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条之规定，认定章钢烈在其抽逃出资和占用公司资金本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。因彭玉卿既未提供证据证明朱军权、雷国杰、罗小明存在抽逃出资的行为，亦未能证明朱军权、雷国杰、罗小明存在协助章钢烈抽逃出资的行为，应承担举证不能的不利后果。故对彭玉卿要求朱军权、雷国杰、罗小明承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。 关于章钢烈承担补充赔偿责任的具体金额，本院分析如下：根据《最高

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7078号 上诉人（原审原告）：彭玉卿，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：翟俊，浙江三道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全，浙江三道律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：朱军权，男，1980年11月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：章钢烈，男，1987年3……