确认合同效力纠纷 （2017）粤13民终1637号

本案属确认合同效力纠纷。中国建设银行享有对原告的1000万元的本金及利息的债权。后中国建设银行进行重组，分立为中国建设银行股份有限公司和中国建银投资有限责任公司。根据《中国建设银行重组分立协议》和中国建设银行《关于确定资产界面的请示》，中国建设银行股份有限公司承继中国建设银行所有主营业务（即全部商业银行业务）及其相关资产、负债，中国建银投资有限责任公司承继中国建设银行非主营业务和不符合商业银行许可经营的业务及相关资产或负债、历史遗留问题等。根据该协议，涉案债权由中国建银投资有限责任公司承继，中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与中国建银投资有限责任公司就该债权并不存在债权转让关系，故原告诉请确认被告一中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告二中国建银投资有限责任公司的债权转让行为无效，诉请没有事实依据，诉请不合理，不予支持；中国建银投资有限责任公司与中国信达资产管理股份有限公司签订《不良资产转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。中国建银投资有限责任公司作为涉案债权的所有人，有权转让该债权。故原告诉请确认被告二中国建银投资有限责任公司与被告三中

本案属确认合同效力纠纷。中国建设银行享有对原告的1000万元的本金及利息的债权。后中国建设银行进行重组，分立为中国建设银行股份有限公司和中国建银投资有限责任公司。根据《中国建设银行重组分立协议》和中国建设银行《关于确定资产界面的请示》，中国建设银行股份有限公司承继中国建设银行所有主营业务（即全部商业银行业务）及其相关资产、负债，中国建银投资有限责任公司承继中国建设银行非主营业务和不符合商业银行许可经营的业务及相关资产或负债、历史遗留问题等。根据该协议，涉案债权由中国建银投资有限责任公司承继，中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与中国建银投资有限责任公司就该债权并不存在债权转让关系，故原告诉请确

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1637号上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区。法定代表人：杨殿君。委托诉讼代理人：陈运霞、钱向阳，广东德邻律师事务所律师。(到庭）被上诉人一（原审被告）：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区。负责人：钟善华。委托诉讼代理人：唐秋红，广东日升律师事务所律师。(到庭）委托诉讼代理人：罗虓，系公司客户经理。被上诉人二（原……