申请确认仲裁协议效力 （2014）西民二初字第66号

申请人海西州建筑公司与被申请人新达华公司对双方签订合同的真实性无异议，合同书第三十七条约定本合同在履行过程中发生的争议由格尔木仲裁委员会仲裁。格尔木地区仅有西宁市仲裁委员会格尔木办事处，双方的约定具有请求仲裁的意思表示及请求事项，可以确定具体的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。综上，合同约定的仲裁条款有效，申请人海西州建筑公司关于约定的仲裁机构不存在，仲裁条款无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人海西州建筑工程有限责任公司请求确认海西州建筑工程有限责任公司与青海新达华汽车销售有限公司签订的《建设工程施工合同》中仲裁条款无效的申请。案件受理费50元由海西州建筑工程有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王淑君代理审判员　　沈　宁代理审判员　　祁　敏二〇一五年一月十三日书　记　员　　马金梁 百度搜索“”

申请人海西州建筑公司与被申请人新达华公司对双方签订合同的真实性无异议，合同书第三十七条约定本合同在履行过程中发生的争议由格尔木仲裁委员会仲裁。格尔木地区仅有西宁市仲裁委员会格尔木办事处，双方的约定具有请求仲裁的意思表示及请求事项，可以确定具体的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。综上，合同约定的仲裁条款有效，申请人海西州建筑公司关于约定的仲裁机构不存在，仲裁条款无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民二初字第66号申请人：海西州建筑工程有限责任公司。法定代表人：王东华，该公司董事长。委托代理人：丁启明、王保安，系该公司职工。被申请人：青海新达华汽车销售有限公司。法定代表人：李绍奎，该公司董事长。申请人海西州建筑工程有限责任公司（下称海西州建筑公司）与被申请人青海新达华汽车销售有限公司（下称新达华公司）申请确认仲裁协议效力一……