民间借贷纠纷 （2019）辽0214民初4490号
裁判要旨
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告与三被告是否存在民间借贷法律关系及借贷的具体数额；二、原、被告双方是否约定借款利息，原告诉请的利息给付期间是否合理。 关于争议焦点一，个人之间的民间借贷关系系实践性合同，即借贷双方形成借款合意后，款项的实际支付为借贷关系生效的要件。 关于本案原告提供的借条，现有证据证明该借条系被告浦生虎、丁兆兰在夫妻关系存续期间共同为原告出具，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 被告浦玉阳未在借条中签字，庭审中其亦否认知晓案涉借款，本院认为案涉借款应为原告与被告浦生虎、丁兆兰之间形成借贷合意，被告浦玉阳与原告之间缺乏借贷的合意，故原告与被告浦生虎、丁兆兰之间存在民间借贷法律关系。 关于案涉借款是否实际支付问题，首先，根据民间借贷的交易习惯，借条作为一种债权凭证，其出具一般认为借款人与出借人达成借款合意且以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，借款人应对其本人签名确认的内容
摘要
邓贵龙与浦生虎、丁兆兰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4490号原告：邓贵龙，男，1965年8月19日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：连世科，男，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。 被告：浦生虎，男，1962年5月17日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。 被告：丁兆兰，女，1971年1月30日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。 被告：……