财产保险合同纠纷 （2019）鲁05民终1193号

原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定了投保人、被保险人或者受益人出险通知义务，其立法目的既在于保险人及时到达现场可以运用自身经营经验采取减损措施防止损失进一步扩大，又在于保险人可以结合现场查勘以确定事故原因、性质等，本案中，事故发生后，原告已及时报案，被告也到现场查勘，被告作为从事经营保险业务的专业商主体，若对事故有异议应当及时进行调查、固定证据，其仅凭自身怀疑否认事故属于保险责任，依据明显不足。相反，原告提交的事故证明已证明事故发生的经过，属于保险责任范围。被告若要推翻上述主张，应当提供证据证明，否则应承担不利后果。综上，案涉事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应当承担理赔义务。原告要求被告支付保险金、鉴定费、施救费，有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告申请重新鉴定，未提供反证推翻，一审法院不予支持。被告要求原告提供维修明细与发票，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保

原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定了投保人、被保险人或者受益人出险通知义务，其立法目的既在于保险人及时到达现场可以运用自身经营经验采取减损措施防止损失进一步扩大，又在于保险人可以结合现场查勘以确定事故原因、性质等，本案中，事故发生后，原告已及时报案，被告也到现场查勘，被告作为从事经营保险业务的专业商主体，若对事故有异议应当及时进行调查、固定证据，其仅凭自身怀疑否认事故属于保险责任，依据明显不足。相反，原告提交的事故证明已证明事故发生的经过，属于保险责任范

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终1193号 上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16.17楼102B单元。统一社会信用代码91310000662495655K。 代表人：曹原，总经理。 委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。 被上诉人……