合同纠纷 （2017）皖04民终101号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以确认。代飞、李焕银与刘计划2015年10月12日达成赔偿协议是双方在自愿的基础上签订的，且不违反法律强制性规定，应认定为有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任。”代飞、李焕银在刘计划所造成的该起交通事故中已获得赔偿476500元（88000元+270000元+118500元），原告代飞、李焕银诉称该赔偿协议显失公平缺少事实依据。因代飞、李焕银并未提供必要的证据证明与刘计划签订的赔偿协议显失公平，应承担举证不能的法律后果。故对代飞、李焕银要求撤销与刘计划2015年10月12日签订的赔偿协议的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回代飞、李焕银的诉讼请求。案件受理费80元，由代飞、李焕银负担。二审中，李焕银、代飞向本院

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以确认。代飞、李焕银与刘计划2015年10月12日达成赔偿协议是双方在自愿的基础上签订的，且不违反法律强制性规定，应认定为有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任。”代飞、李焕银在刘计划所造成的该起交通事故中已获得赔偿476500元（88000元+270000元+118500元），原告代飞、李焕银诉称该赔偿协议显失公平缺少事实依据。因代飞、李焕银并未提供必要的证

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终101号上诉人（原审原告）：李焕银，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。上诉人（原审原告）：代飞，女，1978年11月14日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住安徽省淮南市潘集区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：邢海玲，安徽品涵律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张敏，安徽品涵律师事务所实习律……